2015-10-21 10:06
中毒的“納尼”接受搶救。
10月14日下午，銀億A區兩只寵物狗嘔吐后出現驚厥、狂躁、興奮，后發展為抽搐、呼吸衰竭，最終停止心跳死亡。據獸醫分析，這是中毒的癥狀。兩只狗的主人都表示，愛犬當日曾在外面撿不明食物吃。
15日，該小區又陸續發生多起寵物狗死亡事件，癥狀與最初發現死亡的兩只狗癥狀相同。據部分業主的不完全統計，截至15日晚，已有10只寵物狗死亡。這引起了業主們的注意，究竟是意外還是有人故意下毒？
獸醫正在搶救“四代”。
10只寵物狗死亡，疑小區內被投毒
14日20時許，家住銀億A區的李女士吃過晚飯后，帶著泰迪犬“納尼”到小區廣場遛彎。據李女士回憶，當時小廣場有很多遛狗的人，很多小狗在草坪上撒歡地撿東西吃。但短短幾分鐘后，“納尼”便開始嘔吐。李女士見狀，立即把“納尼”送到附近的寵物醫院。
雖然獸醫盡力搶救，但“納尼”最終停止了呼吸。
當晚，接診“納尼”的寵物醫院接收的另一只寵物狗，與“納尼”出現同樣的癥狀后死亡。該寵物醫院的獸醫通過微信發出消息說：“下午接到兩只犬中毒身亡的，前前后后就幾分鐘時間……
獸醫提醒，銀億小區附近的業主，遛狗時要遠離垃圾箱等地方，以免誤食毒物。
難道這兩只小狗是誤食毒物死亡的嗎？
銀億小區的業主曾創建了一個名為“銀億寵物群”的微信群，原本只有40多名業主。事發后，越來越多的業主關心此事。目前，該群已超160人。幾條寵物犬的死亡，引起了飼養寵物的業主們的注意。大家陸續通過微信群，發出自己打聽到的消息。
姜女士家中有一只雪納瑞犬，名叫“四代”。“四代”很通人性，姜女士上班時，它會在窗口目送她；下班時，它會跑到她身邊親昵。由于親人都不在身邊，“四代”的陪伴讓姜女士早已把它當成了親人。
14日18時許，姜女士下班后帶“四代”到銀億A區小廣場附近散步，她并沒注意“四代”是否撿了什么吃的。20時許，姜女士帶“四代”回了家。“四代”一直很活潑，沒發現異常。晚上，她看到微信群里有人說“納尼”和另一只狗中毒的事，自己心里犯了嘀咕。15日0時許，“四代”出現了嘔吐的癥狀。姜女士慌了，她立即向群友求助。多位群友趕到她家中，幫她把“四代”送到寵物醫院搶救。
姜女士說：“那時，‘四代’一直抽搐。看它那可憐樣兒，我特別心疼。我伸手去安慰它，被它咬傷了手。”“四代”離開了姜女士，姜女士因手被咬傷住進了醫院。姜女士通過微信向記者敘述“四代”的遭遇時，語音對話中不時傳出抽泣的聲音。她說：“雖然它只是一只狗，但那畢竟是一條生命，這樣的離開方式，讓人很難接受。”
15日15時許，寵物犬死亡的數量達到9只，死亡狀態全部相同，業主們的心情越來越沉重。他們萌生了一個想法：“有人投毒！這些狗是被‘謀殺’的！”
草坪上散落可疑的雞肝。
是誰毒殺了寵物狗？
得知愛犬很可能是被毒殺，李女士很痛苦。她在朋友圈發布消息說：“這是怎么了？一個又一個活蹦亂跳、乖萌可愛的狗狗，接二連三慘遭毒害！如此惡毒之人，良心何在？繼‘萌萌’、‘娃娃’、‘寶娃’之后，‘納尼’也去了……”
“狗對我們這些養狗人來說，不只是寵物，更是家人。這種非正常的死亡，讓我們很難接受。”不僅死亡寵物犬的主人這么說，其他養狗的業主也有此共鳴。養狗的業主們對狗的死因產生懷疑后，大家在銀億A區小廣場附近展開了地毯式搜索。最終，業主們在小區多處草坪發現雞肝、雞肉。大家懷疑，這些來歷不明的食物，便是毒死小狗的“元兇”。
“米克”是一只泰迪犬，14日晚，主人值班時把它帶去了公司，躲過了一劫。“米克”的主人對記者說：“如果不是值班，我也會帶米克去廣場的，現在想想還后怕。聽說幾只小狗中毒死亡的消息，我并沒有感到慶幸，而是擔憂，不知道危機什么時候才能解除。”
發現“罪證”后，業主們再也按捺不住憤怒的心情。15日下午，業主報了警。為了配合取證，幾位已將愛犬“安葬”的業主又把愛犬尸體挖了出來。
目前，龍南公安分局已對此事立案調查。
警察現場取證。
致投毒者：請考慮幾十個孩子的安全
截至15日23時，銀億A區因中毒死亡的狗已有10只。事發后，小區業主遛狗格外小心了。有業主說，毒狗的事以前聽說過，沒想到又出現了。
記者在“百度大慶貼吧”搜索發現，早在2011年5月，就有網友發帖《銀億小區狗患誰來管？》，發帖人稱：“銀億小區一些狗半米多高，放出來亂跑，還不拴鏈子，沒人管嗎？”有網友表示支持，“在小區內養狗，對小孩子構成嚴重危脅”；“到處都有狗的糞便，討人嫌。”但也有網友認為，“人不去挑逗狗，狗不會攻擊人的。”在兩種觀點爭鋒時，網友“lxq820507”說：“我聽說銀億有人往火腿腸里放老鼠藥，扔到草坪上。”
時過境遷，當年的事已無從考證，但業主們也在反思，是不是這些狗引起了其他業主的反感？據了解，大多養大型狗的業主已自覺把狗帶出小區，到其他地方遛狗。這次疑遭毒殺的狗均是小型狗。
幾位寵物狗的主人告訴記者，很多業主的狗都辦了《犬證》，還有部分沒有《犬證》，但有《防疫證》。而且，怕引起其他居民不滿，大多業主在遛狗時會帶著紙，如果狗把糞便排在路上，他們會清理走。但也有業主表示，多年前曾收到保潔員手寫的提示單，告知其“狗毛掉得太多”；也有業主稱，夏天在廣場遛狗時，有狗對著嘶叫，曾有業主向狗扔過東西……
他們拼命地想一些細節，不只是想找出“兇手”給愛犬報仇，他們更想告訴投毒者：“請考慮一下孩子。”他們給投毒者寫了一封信：
因為我們的疏忽，在我們養狗的過程中給您造成了不便和煩惱，造成今天您用極端的方式來解決這件事……是我們沒有顧忌您的感受，我們之間缺乏溝通造成的，希望您看到以后可以把您的想法說出來，我們去改并一定改正。今天我們付出的代價，是十幾只小狗的生命。可天暖時，廣場上還有幾十個孩子在玩耍，他們的安全，您也不管不顧了嗎？
姜女士告訴記者，“狗友”們遛狗常去的小廣場附近有一所幼兒園，很多家長會帶孩子在附近逗留，“雖然狗和我們很親近，但狗命畢竟不能和人命比。希望家長們帶孩子玩兒的時候千萬要注意，千萬別讓孩子誤食了有毒的東西。”
律師說法：投毒者或負刑事責任
一位養狗的業主說，他到寵物醫院打聽過，死亡的寵物狗所中的毒屬神經性毒藥，搶救非常難。他向獸醫咨詢得知，養狗的人如果怕小狗誤食此類毒藥，家中可常備維生素K1等短時間內能起到解毒和抑毒效果的藥物。
由于大多數業主沒遇到過此類事件，有業主問：“即使真的是有人故意投毒，但是死的是幾條狗，也違法嗎？”
就此事，大慶新聞傳媒集團法律顧問沈正雪律師說：“如寵物狗的死亡是人為投毒造成的，寵物狗是有價值的，屬于財產，嫌疑人涉嫌故意毀壞財產罪；另外，如業主所說，投毒區域在居民區，且附近有幼兒園。幼兒的認知能力是低下的，無法判斷有害物體，所投毒物對幼兒身體有危害；另外，狗中毒后狂躁導致姜女士受傷，對其人體造成傷害。就此案而言，若確定是人為投毒，即使投毒者針對的是寵物，但其所投毒物也可能對人體造成危害，其行為已涉嫌對小區人畜的公共安全造成了危害。無論涉嫌故意毀壞財產罪還是涉嫌危害公共安全罪，都應負刑事責任。另外，對受害者造成的財產損失，可申請民事賠償。”